Доброго дня.

Сегодня кандидат на должность главы администрации города Иваново Сергей Мишуров опубликовал программу своих действий в случае победы в конкурсе. Он предложил сетевому сообществу, и мне как его части, изучить эту программу и покритиковать, предложить дельное.

Но, прочитав, я пока только покритикую не предлагая… настроение такое 🙂

Это не Программа, а выступление на “пленуме ЦК…”. “Простые люди” не продерутся через мешанину истории, экономической теории и прочих очень важных и таких же малотрогающих слов.
Для публикации в СМИ для “людей” гораздо лучше сделать выжимку, по пунктам. Т.е. только концовку, но более предметно 🙂

И по концовке (т.е. самой программе) исключительно моё пессимистическое сумбурное послерабочедневное мнение:

1. Повысить ответственность руководителей администрации. Руководителей города не жители выбирают. Перед нами немало примеров когда губернатор строго ставит задачи подчинённым… они их не выполняют… и, как ни странно, идут “на повышение”.

В этом предложении нет ни принципов выбора показателей, ни механизмов объективного исчисления, ни законодательной основы прекращения по причине их недостижения. Т.е. это чистый популизм, пока не имеющий никаких шансов на реализацию.

2. Прямая финансовая ответственность – это может быть здорово для отдельных людей. Вот только за счёт каких доходов?
а) это непрогнозируемые расходы. Ни в один бюджет это не заложишь, ни один финансист не подпишет такой бюджет.
б) это расходы за счёт кого? Тех же граждан. Почему я, платя налоги, должен оплачивать непрофессионализм руководителей? Уж не верю что эти расходы будут из их зарплаты. Не хватит 🙂

3. Прямой контроль над расходами бюджета.
Так вроде она и сейчас есть. У граждан есть такое право. Но пользуются им, к сожалению, единицы. Рад что они вообще есть.
Право подписывать акт. Тут я склоняюсь к мнению Ильи Пигалкина: принимать работы должны профессионалы. Кто из энтузиастов области достаточно квалифицирован чтобы быть экспертом в конкретной области? А если это не эксперт, то что означает его подпись? Никакой ответственности.
Ответственность должна быть у подписывающего. И даже застрахована. Как у нотариусов 🙂

4. Акционерное общество под гарантии муниципалитета. У нас уже немало МУПов с немалыми долгами и эффективными управленцами. Зачем ещё одна такая поделка?
А если по делу, то инвестировать в него будет опасно. Я бы не стал доверять деньги АО без контроля над ним. Это ж Россия.

5. Развитие производств, полезных для жителей города. Насколько я знаю, именно под этим соусом и проводятся абсолютно все инвестиционные программы, которые всё больше загибаются.
Если бы было из чего выбирать, то может и можно было бы обсуждать о том какое предложение какого инвестора более выгодно для жителей… но есть из чего выбирать?

Может я излишне сгустил краски? А вдруг у Вас есть дельное предложение, которое кандидат просто обязан узнать? 🙂