Архивы по Категориям: Политика

Мнение о программе С.Мишурова как кандидата на должность главы администрации Иваново

Доброго дня.

Сегодня кандидат на должность главы администрации города Иваново Сергей Мишуров опубликовал программу своих действий в случае победы в конкурсе. Он предложил сетевому сообществу, и мне как его части, изучить эту программу и покритиковать, предложить дельное.

Но, прочитав, я пока только покритикую не предлагая… настроение такое 🙂

Это не Программа, а выступление на “пленуме ЦК…”. “Простые люди” не продерутся через мешанину истории, экономической теории и прочих очень важных и таких же малотрогающих слов.
Для публикации в СМИ для “людей” гораздо лучше сделать выжимку, по пунктам. Т.е. только концовку, но более предметно 🙂

И по концовке (т.е. самой программе) исключительно моё пессимистическое сумбурное послерабочедневное мнение:

1. Повысить ответственность руководителей администрации. Руководителей города не жители выбирают. Перед нами немало примеров когда губернатор строго ставит задачи подчинённым… они их не выполняют… и, как ни странно, идут “на повышение”.

В этом предложении нет ни принципов выбора показателей, ни механизмов объективного исчисления, ни законодательной основы прекращения по причине их недостижения. Т.е. это чистый популизм, пока не имеющий никаких шансов на реализацию.

2. Прямая финансовая ответственность – это может быть здорово для отдельных людей. Вот только за счёт каких доходов?
а) это непрогнозируемые расходы. Ни в один бюджет это не заложишь, ни один финансист не подпишет такой бюджет.
б) это расходы за счёт кого? Тех же граждан. Почему я, платя налоги, должен оплачивать непрофессионализм руководителей? Уж не верю что эти расходы будут из их зарплаты. Не хватит 🙂

3. Прямой контроль над расходами бюджета.
Так вроде она и сейчас есть. У граждан есть такое право. Но пользуются им, к сожалению, единицы. Рад что они вообще есть.
Право подписывать акт. Тут я склоняюсь к мнению Ильи Пигалкина: принимать работы должны профессионалы. Кто из энтузиастов области достаточно квалифицирован чтобы быть экспертом в конкретной области? А если это не эксперт, то что означает его подпись? Никакой ответственности.
Ответственность должна быть у подписывающего. И даже застрахована. Как у нотариусов 🙂

4. Акционерное общество под гарантии муниципалитета. У нас уже немало МУПов с немалыми долгами и эффективными управленцами. Зачем ещё одна такая поделка?
А если по делу, то инвестировать в него будет опасно. Я бы не стал доверять деньги АО без контроля над ним. Это ж Россия.

5. Развитие производств, полезных для жителей города. Насколько я знаю, именно под этим соусом и проводятся абсолютно все инвестиционные программы, которые всё больше загибаются.
Если бы было из чего выбирать, то может и можно было бы обсуждать о том какое предложение какого инвестора более выгодно для жителей… но есть из чего выбирать?

Может я излишне сгустил краски? А вдруг у Вас есть дельное предложение, которое кандидат просто обязан узнать? 🙂

Вам понравилось? Поделитесь с другими:

Мысли о трекере поручений чиновников

В этом сообщении попробую систематизировать мысли о том, каким мог бы быть трекер поручений чиновникам.

Сырые (очень) мысли:

  • Отслеживание потенциальных поручений:
    • Отслеживать на некоторых каналах (твиттер) появление сообщения с определённым тегом.
    • разрешить администраторам и добровольным помощникам вручную регистрировать ссылки на твиты или сообщения в форумах (пруф-линки) с поручениями.
  • При регистрации потенциального поручения писать с упоминанием заявителя с предложением зарегистрировать поручение и ссылку на страницу регистрации с уже готовым текстом из твита и чиновником, которому даётся поручение (из твита) и сроком по умолчанию (30 дней)
  • При регистрации поручения предложить авторизоваться/зарегистрироваться через разные сервисы (тот же твиттер, например) для возможности потом менять состояние поручения, дописывать информацию.
  • После регистрации периодические напоминания заявителю сообщить о состоянии исполнения поручения через известные каналы связи (твиттер, email, sms?)
  • если заявитель не отвечает на напоминания, не обновляет статус поручения, то переводить поручение в некоторое “подвисшее” состояние, которое должно выделяться в отдельные строки статистики
  • заявитель и исполнитель (чиновник) могут дописывать свои комментарии к процессу исполнения поручения, добавлять соисполнителей.
  • нужно ли давать возможность добавлять созаявителей? Наверное… да, но в основном в качестве контролирующих для подписки на изменения статусов. И для повышения востребованности (важности) поручения.
  • Должен быть календарь поручений, время исполнения которых подходит к окончанию
  • Статистика по исполнителям, заявителям, состоянию исполнения поручения
  • добавить общие google календари для отражения состояний исполнения поручений? Через задачи? Для каждого заявителя и исполнителя?
Мысли будут добавляться и систематизироваться.
Буду рад и благодарен любым конструктивным комментариям. Спасибо.
Вам понравилось? Поделитесь с другими:

Неконструктивная критика

Что-то подумалось с утра о следующем..

Коммунисты направили и уже вручили открытое письмо президенту со своим мнением по поводу переизбрания М.Меня губернатором Ивановской области: http://1000inf.ru/news.aspx?id=3430

Прочитав данное письмо (если там конечно правда и только правда), первой же мыслью было: собирать манатки и перебираться на другое ПМЖ 🙂 Но правильные активные граждане так не делают? Не делают. Будем обустраивать тот регион, где нам повезло жить в настоящий момент.

Но данный пост даже не об этом. Прочитав письмо ивановского отделения КПРФ, на третий (третий!) день у меня возник вопрос: А кого же предлагают коммунисты на пост губернатора области? Это же неконструктивная критика. Обругали М. Меня и никого не предложили и не обласкали в глазах президента? Что же ему делать с таким письмом?

Непродуманно вышло как-то…

Вам понравилось? Поделитесь с другими: