Dexter

По мобилке оно УЖЕ ЕСТЬ И ВКЛЮЧЕНО, так же и сайты-ну есть та и есть-никаких танцев плясать не надо -оно включно и работает изначально.

Ну да, ну да. По своему опыту-я гигасет настроил сразу, но на понимание отличия “внутренний номер” и “номер сервиса” и принципов работы вх и исх правил и отличия устройства от сервера …и тд. ушло какоето время (не одна неделя). Грешен – не рахобравшись я тоже завел вторую учетку…
Я даж хотел сделать дополнение к факам с картинками, ка…[Читать далее]

В смысле коды? Тебя зобанеле в жоггле?

21 век. А это не сипнет.
Это печально известный Oktell.
Не думаю, что это будет лучше talk37.

https://oktell.ru/company/press/view/186/

С деньгами? Кому нужен твой доллар-два?

Не работает? Читай факи. Я не одну неделю потратил на настройку …часто методом тыка.
И вообще – “неча на зеркало пенять, коли рожа крива” (народное)

PETROSIANFAN уже 2 дня не пишет. К нему таки доехали выехавшие? Гг.

Это модная тема про облачные АТС.
Я так думаю это ориентировано на юрлиц.
В принципе правильно, снижаются издержки на содержание.
Свою АТС иметь дороже выйдет.

Насчет попсовости сипнета. При всем вашем пиаре сервиса качество связи так себе.
У них, блин, даже кодек opus заявлен. Но вот одна беда – при звонках люди жалуются,
что им плохо слышно собеседника. Вот вам и сипнет. А хотите поговорим про мультифон
и как часто он бывает недоступен как услуга? А ведь там же большие деньги вло…[Читать далее]

Ну почему я не пользуюсь публичными линиями. Объясню.
Не хватает количества доступных минут, не всегда свободно.
Поэтому у меня свои шлюзы на одноплатных компьютерах и железные типа goip и
dinstar.
У вас какая-то странная фобия по надежности. Бетамакс вполне себе дает надежность.
Их клоном я вполне доволен как по качеству, так и по надежности.
Ск…[Читать далее]

21 век. Я не пользуюсь халявными звонками.
У меня есть свои линии. Я пользуюсь функционалом АТС.
От Pbxes я ушел. Он меня не устраивает.
Насколько я знаю денег здесь ни у кого не украли. И опять же какие там деньги?
Слезы. И потом, мне как пользователю какое дело до масштабируемости, энтерпрайзности?
Мне важнее удобство пользования.

Ну так они же гоняют трафик через свои сервера. А это же нагрузка. Нежелательная.
Хотя конечно же запас вычислительной мощности там есть и она простаивает.

Кстати, еще насчет pbxes. Я в свое время пользовался там платной версией.
Из-за колл-бека, который как они обещали там есть. Но он хоть и был заявлен,
но не работал. Это еще один минус к их карме. Обманывать не хорошо.

Доминик. Насчет минут. Я так понимаю “бесплатность” там для ознакомительных
целей, а не для бесплатного использования. Для них это лишняя нагрузка
на вычислительные мощности. Поэтому они и ограничивают число одновременных
вызовов, число экстеншенов и длительность разговоров. Хотя 2000 минут для
ознакомительных целей многовато)))

Я вот этот pbxes не понимаю)))
722 кодек в платной версии. 2000 минут ограничение. Диалплан никакой.
Такой “PBX” можно дома на коленке сваять за 30-40 минут).
Такого потенциала как в talk37 нет нигде, даже за деньги.
И еще канал до talk37 дает задержку 20 мс, а до всех остальных от 40 и выше.
Так что альтернатив нет)

Интересно, а зачем регистрировать софтфон и сипнет?
Можно было же сразу напрямую подключить в софтфоне этот сипнет.
Тем более, если так переживать за свои деньги в сипнете.
Вот если нужен функционал ВАТС, тогда да, без talk37 не обойтись).

И убрать конструкцию while. Цикл там не нужен. Нужно сформировать файл,
записать его на диск и переместить в папку.

Ну по идее нужно вот так сделать:
exten => s,n,System(/var/spool/asterisk/test_call_list.sh ${CALLERID(num)})

а в скрипте нужно будет написать так
number = $1

простите за дурной вопрос, но – Нафига вам шифрование? вы с аль-каидой насущное обсуждаете или просто планы по захвату мира?

Вот смотрю я скрипт. А “number” он откуда берет?
Обычно в скрипт передают аргументы, которые уже используются дальше.
Кмк создавать файл и потом его читать лишнее. Сразу передавайте номер звонившего
в скрипт. И еще формат номера посмотрите, возможно там стоит + в начале.
Насколько это корректно для имени файла?

Скорее всего вопрос доступа к папкам и сам файл должен иметь статус исполняемого.
Попробуйте запустить из командной строки файл sh. Выполняется ли?
Делает все как надо?