Андрей

Вроде бы есть базы подобного рода… типа TrueCaller?
Кто-то сталкивался? есть у них API?

А списки… Думаю, можно реализовать “расшаривание” списков… Включение списков в списки уже реализовано.

Может быть имеет смысл создать общий список номеров коллекторов и т.п.? На один из моих номеров постоянно звонят подобные субъекты в автоматическом режиме (звонит компьютерная программа). Дополняю свой список понемногу каждый день, а они светят всё новые номера. Логика работы программы интересная. Если абонент не на связи или если сразу идёт…[Читать далее]

@qqq3323, вот пишу из Firefox… не наблюдается этой проблемы 🙁
Да и странно было бы: в исходнике страницы хранится абсолютная ссылка, не относительная.

@valerchik2004, у Вас нет собственных SMS шлюзов, а у публичных сейчас практически не остаётся… всё уходит на подтверждение номеров.

@qqq3323, там ссылки типа: https://talk37.ru/members/demon/voip/incoming/check/?rc_time=24.08.2016+12%3A55%3A06&rc_device=18955&rc_from=004555&rc_number=9000#rc
Причём прямо в html записывается в полном виде… не смещением.
В коде это: $url_voip = $bp->displayed_user->domain.$bp->voip->slug;
не может…[Читать далее]

Надеюсь, проблема решена.
Может наблюдаться ещё сутки. Если умеете, то потрите кеш браузера, что решит её прямо сейчас.

@anega
https://talk37.ru/members/anega/voip/accounts/
Все устройства отключены. Включите их на сайте, пожалуйста.
Подробнее: https://talk37.ru/topic/%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE-%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD-%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B5-%D1%82%D0%BE-%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F-%D0%BD/

Может в спам письмо попало 🙁
Спасибо за это предложение. Но.. старый ЖЖ уже “доживает” и не развивается, а блоги “по новому” в народ не пошли. Люди предпочитают “известные” блого-платформы.
Может быть сейчас лето и это сказывается, но я не хотел бы брать домен, который может быть нужней кому-то другому.
Спасибо

@sayone, вчера вечером я исправляя одну ошибку сделал вторую.. Утром исправил и её.
Сейчас быстрый набор должен работать корректно

Спасибо! Слона-то я и не заметил 🙂

Потому что списки [ЧёрныйСписок] и [ЧерныйСписок] – разные.
Я исправил букву е на букву ё в правиле входящих.

И так, и этак проверка правила игнорирует номер из списка, обрабатывает так, как будто-бы правила со списком вначале не было.
Правило со списком пишет: Номер не соответствует шаблону “[ЧерныйСписок]”.

Сложно сказать с уверенностью. Но мои Zoiper и PhonerLite прямо сейчас работают через TLS.
Астериск для них пишет:
contact : sip:demon@109.xx.xxx.xxx:41624;transport=TLS;rinstance=fa3f86134b0d60fc

Точно разобрался? И что.. так работает?
Надо наоборот:
– в названии списка без символов []
– в правиле в “от” в обрамлении этих символов

@demon, посмотри пожалуйста, всё ли в порядке с TLS ?
Zoiper ничего странного не показывает, а CSipSimple пишет SRTP вместо TLS+SRTP. Возможно это моя личная проблема, т.к. я переустанавливал софт. Но когда в CSipSimple отрубил UDP и TCP, оставив только TLS, то выдало ошибку 503 протокол не поддерживается. CSipSimple последней версии 1.02.03

Всё, разобрался. Сначала создаём список с именем [ЧёрныйСписок]. Затем пишем правило входящих. В разделе Источник есть Тип номера с выпадающим меню. Выбираем Список номеров. Появляется окошко ниже, в котором видна надпись Чёрный список.

Нужно указывать [ЧёрныйСписок] в строке Переменные или в строке Адресат – шаблон?

Во входящих правилах нужно указывать [ЧёрныйСписок] в строке Переменные или в строке Адресат – шаблон?

Нужно указывать [ЧёрныйСписок] в строке Переменные или в строке Адресат – шаблон?

Текущие значения переменных не подходят под шаблон проверки