Андрей Филатов

Отчего же, там тоже была настройка по типу canreinvite, когда через сервер идёт только сигнальный трафик, а не весь разговор. Это намного меньшая вычислительная нагрузка, чем может показаться.

XXI BEK
А вы всегда делаете краткий пересказ предыдущих постов со знаками вопроса? 🙂

Отчего же, там тоже была настройка по типу canreinvite, когда через сервер идёт только сигнальный трафик, а не весь разговор. Это намного меньшая вычислительная нагрузка, чем может показаться.

XXI BEK
А вы всегда делаете краткий пересказ предыдущих постов со знаками вопроса? Действительно, странная какая-то “своя волна” 🙂

За что? За воздух?

Именно.

А в чём нагрузка, если соединение по любому идёт peer-to-peer?
И бедные Скайп с Вайбером в таком случае, какая же у них должна быть нагрузка? А ведь не жалуются, и работают бесплатно.

Мой принцип простой: за интернет-трафик я уже заплатил провайдеру. Что делают Скайп и PBXes? Правильно, гоняют всё тот же интернет…[Читать далее]

За что? За воздух?

Именно. Сейчас даже некоторые бытовые роутеры это потянут.

А в чём нагрузка, если соединение по любому идёт peer-to-peer?
И бедные Скайп с Вайбером в таком случае, какая же у них должна быть нагрузка? А ведь не жалуются, и работают бесплатно.

Мой принцип простой: за интернет-трафик я уже заплатил провайдеру. Что делают…[Читать далее]

За что? За воздух?

Именно. Сейчас даже некоторые бытовые роутеры это потянут.

А в чём нагрузка, если соединение по любому идёт peer-to-peer?
И бедные Скайп с Вайбером в таком случае, какая же у них должна быть нагрузка? А ведь не жалуются, и работают бесплатно, зарабатывая только на допуслугах. Весь вопрос в жадности конторки.

Мой принцип…[Читать далее]

УГ этот сервис, сначала дают попользоваться от пуза, а потом вдруг предъявляют что “вы превысили некий лимит минут (это при внутренней связи-то!!), теперь чтобы пользоваться сервисом дальше, заплатите иначе вас забанят”. И блокируют нафиг вместе со всеми наивно введёнными данными платных учёток, так что даже в личный кабинет не зайти.
Кидалов…[Читать далее]

Сегодня ночью всё лежало капитально, ни одна учётка не регистрировалась. Но это конечно не повод писать такую фигню, как сделал(а) ТС.

Спасибо! Да, похоже что сервер предлагал именно 240 сек. Так как Астериск всегда делает интервал на 15 сек меньше предложенного максимального, например 75 сек вместо 90.
Теперь всё заработало! По данным журнала, последняя регистрация продержалась с 08:36:34 по 12:19:57, когда у нас тут вырубили электричество 🙂
Параметр Refresh для T37 теперь п…[Читать далее]

Так и есть! Сделал sip show registry, вижу
Host Username Refresh State Reg.Time
talk37.ru:5060 srv_d***** 225 Registered Thu, 01 Dec 2016 20:27:37

При том что у всех прочих учёток Refresh именно 60 секунд, как и задано в sip.conf.

Такое ощущение,…[Читать далее]

Так и есть! Сделал sip show registry, вижу
Host Username Refresh State Reg.Time
talk37.ru:5060 srv_d***** 225 Registered Thu, 01 Dec 2016 20:27:37

При том что у всех прочих учёток Refresh именно 60 секунд, как и задано в sip.conf.

Такое ощущение,…[Читать далее]

Так и есть! Сделал sip show registry, вижу
Host Username Refresh State Reg.Time
talk37.ru:5060 srv_d***** 225 Registered Thu, 01 Dec 2016 20:27:37

При том что у всех прочих учёток Refresh именно 60 секунд, как и задано в sip.conf.

Такое ощущен…[Читать далее]

Вообще странно, т.к. на тот же телефон заведено ещё 2 учётные записи других внешних сервисов, и они продолжают работать, несмотря на NAT.

Кстати, сейчас вижу регистрацию на этой учётке!

Вообще странно, т.к. на тот же телефон заведено ещё 2 учётные записи других внешних сервисов, и они продолжают работать, несмотря на NAT.

Вот чувствую, не зря я сижу на древней версии ) За последние годы отладил её, чтоб работала как часики, и боюсь спугнуть )