Синтаксис шаблонов

Регулярные выражения можно проверять, например, здесь https://regex101.com/
Если в них разобраться, то они довольно удобные и не такие сложные, как могут показаться в начале.

Некоторые примеры так же есть здесь https://talk37.ru/helpme/%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%80-%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D1%89%D0%B8%D1%85-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB

Или вот, для звонков на Мегафон МСК кроме просто для общения
/^792[5,6](\d{7})$/
/^7929[5,6,9](\d{6})$/
/^749[5,8,9](\d{7})$/

Если разобраться в регулярных выражениях, можно написать любое правило. Разобраться в них можно, если изучить принцип работы.

А какие раньше были простые шаблоны у Астериска… Например:

_[2-79]XXXXXX – любой семизначный номер, начинающийся на любые цифры, кроме 0, 1 и 8;
_8495[2-79]XXXXXX - то же самое с префиксом;
_91[0567]XXXXXXX - номера МТС из 10 цифр;
_0049X. - любые номера в Германии;
_00ZX. - любые международные звонки с заранее неизвестной длиной номера

…

Тему нужно разделить на две части и дам своё текущее видение по ним:
1. указание нескольких шаблонов (через запятую) в одной строке. Да, это нужно. Конечно согласен. Сейчас возможно указать несколько шаблонов только “простых” (т.е. с указанием %). Планирую реализовать указание списка любых шаблонов, в том числе с заменой.

2. Изменение формата шаблонов, новые форматы шаблонов.
Сейчас есть два формата:
а) простой с символом подстановки “%”. Ну тут вряд ли кто против такого
б) регулярные выражения. Не стоит изобретать нового… незнакомого людям. Указание символов ^ в начале и $ в конце – это часть регулярного выражения. Их можно опускать… но тогда смысл выражения меняется. Если человек знает регулярное выражение, то он им воспользуется. Если не знает.. то лучше уж узнает “правильное” построение выражения, чем очередное кривое колесо.

Добавить новый формат из астериска… начинающийся с “_” (в примерах @dominique), наверное, можно. Он хорошо описывает числовые номера… количество чисел и в том числе диапазоны номеров. Но он как и регулярные выражения позиционный шаблон, а не такой чтобы 920-929 или 925,926. Все известные мне шаблоны рассматривают цифры, а не числа.

41 – две цифры и одно число 🙂 Ну и да… два символа.
О позиционности шаблона я говорил что он оперирует цифрами (ну или символами), а не числами (как предлагалось выше).
А по поводу ограниченности применения – АТС должна работать не только с сотовыми или ТФОП.. звонки в скайп или другие сип сети точно так же допустимы и должны должным образом обрабатываться. Иначе как бы Вы настроили звонки на свою АТС? 🙂

Заморочился… и создал regexp, который разбирает комму разных шаблонов
regexp: (?|\s*(?|(?|(\/)([^\/]*)[\/]|(_)([^,=]+)|()([^,=]+))(?(?==)\=([^,]+)))\s*,?)+?
/test[2],[e] tes/, /eq we/=$2, dghg,hui hghgh=daa,_9XXXX
проверялось на /test[2],[e] tes/, /eq we/=$2, dghg,hui hghgh=daa,_9XXXX
тут: https://regex101.com/r/fL3gD2/2

это для себя… чтобы не потерялось 🙂

Реализован поддержку шаблонов (паттернов) от asterisk. Вот только там нет замены… только сравнение.
Тестируйте, сообщайте о результатах.

А если шаблон будет _8495Х4ХХХХХ ?
А если _849[59]ХХХХХХХ ?
и много других вариантов…
Единственное что могу предложить… это некоторая вариация типа _8495(ХХХХХХХ)=$1
🙂

Теперь можно сделать, но иначе: _8(495ХХХХХХХ)=7$1
при замене не нужен символ “_”