Сравнение программ для IP-телефонии
Сервисы Общения › Форумы › Телефония › Настройка софта (SIP) › Сравнение программ для IP-телефонии
Помечено: Сравнение программ для IP-телефонии
- В этой теме 23 ответа, 11 участников, последнее обновление 7 лет, 5 месяцев назад сделано dwais.
-
АвторСообщения
-
29.06.2016 в 18:29 #11872XXI BEKУчастник
Сравнение программ для IP-телефонии
———————-
LINUXYateClient (GoogleVoce и Jabber)
Linphone
Zoiper
Blink
Ekiga
QuteCom
Twinkle
SIP Communicator (Jitsi)———————-
WindowsYateClient (GoogleVoce и Jabber)
MicroSip
PhonerLite
Linphone
X-lite
3CXPhone
Zoiper
Blink
Ekiga———————-
iOS?
Android?———————-
или что-то другое?
что выбрать?
делимся опытом!29.06.2016 в 19:57 #11874XXI BEKУчастникКакие sip клиенты?
Поддерживают:
SIP
GoogleVoce
Jabberили только YateClient и QuteCom
интересует ОС Linux30.06.2016 в 18:36 #11876rikishi007УчастникЯ предпочитаю использовать клиент Jitsi. Почему, я объясню:
1) Поддерживает все основные протоколы: Jabber, SIP, Google Talk, Yahoo!, ICQ
2) Написан на Java, поэтому является кроссплатформенным: поддерживает Windows, Mac Os X, Linux (все системы, на которых запускается Java VM)
3) Полностью открытый исходный код (свободное ПО), возможность участия в разработке
4) Наличие по-умолчанию настроенного шифрования OTR (для шифрования текста, в jabber, например) и ZRTP, DTLS-SRTP и SDES (для шифрования звука)Все эти достоинства делают мой выбор в сторону Jitsi. Сам пользуюсь уже достаточно давно, доволен!
30.06.2016 в 20:25 #11878talkУчастникТоже пробовал jitsi очень тяжелый неповоротливый не понравился. Сейчас использую blink win (хотя он тоже не нативный для винды на qt) очень удобно соединять конференции, есть шифрование, много кодеков, мультиаккаунтный.
30.06.2016 в 21:43 #11879XXI BEKУчастникда… Java это Java!
по этой причине jitsi очень тяжелыйу blink нет поддержки GoogleVoce
под Linux неплохо выглядит Linphone (тоже нет поддержки GoogleVoce)
и Linphone криво работает на Windows Phone30.06.2016 в 22:28 #11880XXI BEKУчастниккстати о Blink
это вроде AG Projects
там целая платформа ag-projects.com
сервер VoIP и Jabber
при создании конференции VoIP автоматически поднимается конференция в Jabber
есть и WebBlink webrtc.sipthor.netможно из любого клиента позвонить на test@conference.sip2sip.info или 1234567@conference.sip2sip.info
и конференция автоматически поднимается
и сразу можно зайти на эти адреса и через Jabberв YateClient тоже удобно с конференциями
проверял на talk3730.06.2016 в 23:39 #11882XXI BEKУчастник30.06.2016 в 23:43 #11883XXI BEKУчастник01.07.2016 в 00:56 #11884rikishi007УчастникНе понимаю что подразумевается под понятием “тяжёлый”? Вы его на каком компьютере запускать собираетесь, стесняюсь спросить)? Пользуюсь GNU/Linux и ни разу не пожаловался пока что на производительность. Во-первых с точки зрения исходного кода Java безопаснее, это я читал статью о разработке клиентов SIP/Jabber. Во-вторых “тяжесть” – это плата за кроссплатформенность. В-третьих, самое главное, не забываете – это свободный софт, к проприетарному доверия даже теоретически быть не может. Ну а веб-морда для звонков – сам по себе веб-интерфейс не очень оптимизированный. Решать вам, конечно, агитировать не хочу.
01.07.2016 в 02:43 #11885XXI BEKУчастникГоворили про клиент Blink
а вебморда это вебморда
01.07.2016 в 12:55 #11886Homo interneticusУчастникЛюди часто путают продукты “КОРПОРАЦИИ ДОБРА”
GoogleTALK и GoogleVOICEGoogleVoice это бывший Gizmo5 (Gizmo Project)
Gizmo5 (ранее Gizmo Project) — бесплатное программное обеспечение и одноимённый сервис для VoIP. Версии программы-клиента были доступны для Microsoft Windows, Linux и Mac OS X. Аналогичен по возможностям Skype, но основан на открытом протоколе SIP и имел дополнительные возможности, отсутствующие в Skype или предлагаемые за дополнительную плату.
В ноябре 2009 Gizmo5 был приобретён компанией Google. В дальнейшем приём новых пользователей был прекращён, а использование каких-либо функций сервиса, за исключением отправки SMS, стало недоступно даже для зарегистрированных пользователей. 3 апреля 2011 года Gizmo5 прекратил свою работу.теперь это Google Hangouts
только YateClient поддерживает GoogleVoice
How to make Google Voice calls using YateClient – a desktop SIP clientработает почти как Gizmo5
01.07.2016 в 13:39 #11887webserviceУчастникrikishi007
Не понимаю что подразумевается под понятием “тяжёлый”? Вы его на каком компьютере запускать собираетесь, стесняюсь спросить)? Пользуюсь GNU/Linux и ни разу не пожаловался пока что на производительность. Во-первых с точки зрения исходного кода Java безопаснее, это я читал статью о разработке клиентов SIP/Jabber. Во-вторых “тяжесть” – это плата за кроссплатформенность.
Вы не Java разработчик?
обычно Java разработчикам плевать на ресурс системы
(сорри если обидел)“тяжёлый” это когда жрёт оперативку в режиме ожидания
Jitsi 98 мегабайт оперативной
MicroSIP 9 мегабайт оперативной
в десять раз большевыбор в пользу MicroSIP
для Android CSipSimple
а Google Hangouts в Android и так есть
надо установить Телефон Hangouts для звонков01.07.2016 в 14:20 #11888XXI BEKУчастникдля GoogleVoice есть ещё клиент GVNotifier
но это не Softfone а отдельный клиент
и поддержки SIP у GVNotifier нет
а YATE да…
крутая штука
тоже целая платформа
YateServer и YateClientна YateServer работает сервис Google Voice Gateway Simon Telephonics
01.07.2016 в 15:21 #11889XXI BEKУчастникс SIP клиентами вот ещё какая штука
надо учесть интеграцию с системами
как SIP клиент отрабатывает ссылки “callto:” итдjabber и iRC можно настроить в Mozilla Thunderbird
но есть операторские флеш панели “FOP2” или подобные инструменты
люди часто работают с CRM системами
VtigerCRM
SugarCRM
Битрикс
итдИспользование телефонии в решении SalesPlatform Vtiger CRM + Asterisk/FreePBX
(прикольный голосок у девочки в видео)
01.07.2016 в 16:30 #11891Homo interneticusУчастника для VtigerCRM есть модуль WebRTC?
чтоб звонить из CRM
или только отдавать звонок на софтфон и железку01.07.2016 в 17:16 #11892XXI BEKУчастник02.07.2016 в 17:47 #11901NobodyУчастникСвои пять копеек внесу.
Для десктопа пользую Zoiper. Хочу попробовать Yate. Jitsi пробовал – ЭТО ПРОСТО КОШМАР КАКОЙ-ТО никому не рекомендую.
На телефоне – Acrobits с push чтобы батарейку не жрало. Если использую только для исходящих то CSipSimple. Zoiper тоже нравится, но он платный, а “условно бесплатные” глючат и слетают настройки.
03.07.2016 в 17:13 #11907rikishi007УчастникКто-то писал мне выше, отвечу – нет, я не Java разработчик. И вообще считаю спор о языках программирования глупым, поскольку у каждого языка есть свои плюсы и свои минусы. Язык это всего лишь орудие, важно правильно его применить, чтобы построить проект. Но в чем я являюсь достаточно ярым сторонником, так это сторонником свободного ПО! Да, я знаю, что существует много мощных SIP клиентов, но один единственный минус, для кого-то несущественный, а для меня решающий – это когда программа является пусть даже и бесплатной, но проприетарной. Закрытый исходный код сразу заставляет меня отказаться от использования данного ПО. Поэтому и я говорю о Jitsi не как о самой крутой программе SIP-клиенте, а как об одной из лучшей среди свободных программ! Zoiper и многие перечисленные выше клиенты к огромному сожалению являются проприетарными. Поэтому мне было бы интересно, если бы мне порекомендовали какой-нибудь хороший именно свободный SIP-клиент. Рассмотрю любые варианты.
Yate вот человек написал выше – свободная программа, нужно будет опробовать! Zoiper даже рассматривать не хочу, пусть он хоть самым мощным клиентом будет. Посмотрел по Википедии, единственный свободный клиент, который поддерживает TLS на GNU/Linux – SFLphone (Ring). Нужно будет тоже опробовать. Если кто может помочь добыть информацию о свободных SIP-клиентах под GNU/Linux, буду рад!
03.07.2016 в 22:48 #11909NobodyУчастникЭта тема не настолько популярна, чтобы привлекать разработчиков, а тем более аудиторов кода. Поэтому от открытого ПО в этом случае я не думаю, что вы много выйграете, если конечно вы самостоятельно не аудитируете (есть такое слово?) его.
04.07.2016 в 10:32 #11910abadkУчастникаудируете. А что Акробитс? Хорош для Андроида? Может поробовать? Я пока на Zoiper и
Ground Wire. CSipSimple мне кажется хуже по качеству передачи голоса.
Zoiper не нравится тем, что у него нет разделения выбора кодека для быстрого-медленного интернета (Wifi или мобильный интернет).
А может я настройки для выбора кодеков в нем не нашел.
Хотя, с другой стороны, московский wifi быстрый, но задержки большие, приходится устанавливать
настройки как для 3G. -
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.